Escándalos y filtraciones antes de GTA 6

La filtración que está ocurriendo ahora mismo parece sin precedentes solo si se la mira aislada. En veinte años GTA ha acumulado su propia historia de filtraciones, demandas e intentos de prohibición – y casi todas ellas fueron mayores que esta.

En corto: qué se ha filtrado antes, quién demandó a quién y cómo terminó todo.

El ataque de 2022: noventa vídeos y el código fuente

En septiembre de 2022 Rockstar sufrió un ataque. Arion Kurtaj, de diecisiete años, de Oxfordshire y miembro del grupo Lapsus$, entró en el Slack interno del estudio con credenciales robadas de un empleado y se llevó unos noventa vídeos de una versión temprana de GTA 6 – cuatro veces lo que ha salido en una semana de la filtración actual. Con los vídeos se fue el código fuente.

Rockstar confirmó el ataque al día siguiente, un caso raro de declaración pública para el estudio. A Kurtaj no lo juzgaron solo por eso: en la misma lista estaban Uber y Nvidia. En diciembre de 2023 fue declarado no apto para el juicio e internado por tiempo indefinido en un centro cerrado.

La historia no acabó ahí. El 25 de diciembre de 2023 el código fuente de GTA V se hizo público por quienes lo habían recibido del mismo ataque. En julio de 2026 Kurtaj pasó del centro a prisión, y un nuevo juicio está fijado para noviembre de 2026, el mes en que sale GTA 6.

El tráiler que se filtró tres días antes

No toda filtración es un ataque. El 2 de diciembre de 2023 una cuenta de TikTok publicó un vídeo con el pie «primer vistazo a GTA 6», tres días antes del estreno previsto del primer tráiler. Rockstar no esperó: publicó el tráiler oficialmente por adelantado, con una frase corta diciendo que su tráiler se había filtrado y que había que ver el auténtico en YouTube.

Incluso con la sorpresa arruinada, el vídeo logró más de noventa millones de visitas en un día, récord para vídeos de juegos en YouTube. Es seguramente el único caso de esta lista en que una filtración no costó nada: el estudio simplemente pulsó el botón un día antes.

«Hot Coffee»: cómo un mod cambió la clasificación

El escándalo más caro de la serie no empezó con una demanda sino con un mod. En San Andreas quedó una escena interactiva cortada pero no borrada de los archivos. En el verano de 2005 un mod la desbloqueó, y el 20 de julio de 2005 la ESRB retiró al juego la clasificación M y le puso AO, «solo para adultos».

Eso no es una prohibición, pero funciona como tal: Wal-Mart, Target, Best Buy y Circuit City retiraron el juego de los estantes y Take-Two paró la producción. Solo las devoluciones costaron al editor 24,5 millones de dólares.

Después hubo dos procedimientos. En junio de 2006 Take-Two y Rockstar cerraron las reclamaciones de la Comisión Federal de Comercio con un acuerdo sin multa: las empresas se comprometieron a revelar con más precisión el contenido que afecta a la clasificación, con una sanción civil pactada de 11 000 dólares por infracción. La demanda colectiva de consumidores se cerró en 2008 con un fondo de 20,1 millones de dólares, de los que 15,2 millones los pagaron las aseguradoras.

Las demandas: de una comunidad a un caso de asesinato

Diciembre de 2003, Vice City. La coalición haitiana del condado de Palm Beach demandó pidiendo que se retirara el juego de la venta; los demandados no eran solo Rockstar y Take-Two, sino también las tiendas y los dueños de las plataformas. La queja era por la frase «kill the Haitians»: en la trama se refiere a la mafia haitiana, pero fuera de contexto suena distinto. Rockstar la quitó de las ediciones posteriores y el caso se cerró ahí.

2005, Alabama. El caso de Devin Moore, un adolescente que mató a dos policías y a un operador de radio. Las familias de las víctimas demandaron al editor y a los vendedores alegando que el juego había «entrenado» al tirador. Las representaba el abogado floridano Jack Thompson, en aquellos años el principal opositor público de la serie.

2007, Manhunt 2. No es GTA, pero sí el mismo estudio. La ESRB le puso AO, la británica BBFC le negó el certificado por completo y Take-Two suspendió el lanzamiento. El juego se remontó y salió en otoño con clasificación M – y ninguna prohibición se sostuvo.

Cómo acabó lo de Thompson

Jack Thompson quería que se reconociera a GTA como causa de asesinatos y a Bully como peligro público, y llevó esos casos con mucho ruido. No acabó ni en victoria ni en derrota de fondo: el 25 de septiembre de 2008 el Tribunal Supremo de Florida le retiró el derecho a ejercer.

El expediente disciplinario iba por 31 cargos; en 27 de ellos la jueza Dava Tunis recomendó declararlo culpable. Veintiún cargos venían de los procesos en torno a GTA y otros cuatro del intento de declarar a Bully peligro público. Las formulaciones se referían a su conducta en los procesos: declaraciones falsas al tribunal, incumplimiento de una orden judicial, una avalancha de escritos infundados. Lo inhabilitaron por eso, no por sus opiniones sobre los videojuegos – pero fueron los casos contra Rockstar los que aportaron la mayoría de los cargos.

Qué se deduce de esto para el caso actual

Tres cosas que solo se ven en la distancia larga.

• Una filtración por sí sola nunca ha movido un lanzamiento. En 2022 salieron noventa vídeos y el código fuente, y eso no cambió los plazos de desarrollo.
• Lo caro no es la filtración sino la clasificación. La única vez que un escándalo costó dinero real al editor fue «Hot Coffee»: 24,5 millones en devoluciones más 20 millones al fondo de la demanda. Ninguna filtración se ha acercado a esas cifras.
• Las prohibiciones no aguantan. Cada intento de retirar un juego de la venta acabó o con un remontaje y la vuelta de la clasificación, o en nada.

Lo que ocurre con el caso ahora está en la crónica de la filtración de GTA 6: quién filtra, qué hace Take-Two en respuesta y qué noticias sobre una detención resultaron inventadas.